Вселенная-26, или "Посрамим мышей!"
Jul. 1st, 2015 10:50 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nithorukНавеяно этим:
http://www.cablook.com/mixlook/eksperiment-vselennaya..
Краткая суть эксперимента: мышам дали рай, а они его благополучно просрали и не стали размножаться! Fail.
Мораль постановщика сего спектакля: вот, людишки, дай вам всё — вы деградируете и сдохнете. Да здравствует внутривидовая борьба, дискомфорт и ограниченность ресурсов! Вот тогда, братюнь, заживём!
Я поразмышлял над этим всем, и у меня накопилось несколько вопросов.
Ну во-первых, если уж проводить смелые параллели с животным миром (кому-то больше нравятся мыши, а мне, например, львы) — то должен ли я, вступив в близкие отношения с женщиной, у которой есть ребёнок (не от меня, чёрт), в рамках честной и бескомпромиссной внутривидовой борьбы, съесть его? Ну чтобы прайд ,так сказать не портил?
Во-вторых, является ли некто Пётр Ильич Чайковский, гей и вырожденец (но, по странному стечению обстоятельств ещё и признанный музыкальный гений), проигравшим во внутривидовой борьбе Анне Палкиной с Верхнего Тракторного посёлка, которую, находившуюся в состоянии «алкогольный астрал», последовательно осеменили трое её случайных, но очень гетеросексуальных собутыльников?
В-третьих, является ли бомбардировка Сербии натовцами свидетельством того, что она, Сербия, получила по заслугам (в рамках внутривидовой борьбы, конечно же) — как недальновидная, слабая, никчёмная цивилизационная модель?
Ну и в четвёртых, когда некто N, находясь во временном финансовом затруднении (поиздержавшись на всякие химические вещества), грабит в подъезде ветерана войны и труда , пользуясь ножом (ну и правом сильного, конечно же) — мотивирует ли этот внутривидовой ход конём жертву стать лучше? Запишется ли после этого инцидента ветеран в секцию дзюдо, чтобы потом отметелить своего обидчика и прокачать популяцию (как и предполагается сделать, по логике экспериментаторов), или, как проигравший, будет болеть и жаловаться родственникам и знакомым? Фи, неудачник!
Окей, будет и в-пятых. Итак, в-пятых. Дезавуируют ли выводы, которые делает учёный на основании мышиного недоразумения, христианскую мораль (10 заповедей, к примеру),
а также многие общечеловеческие принципы (дружбу, помощь, моральную и материальную, верность слову и т. д. , и т. п.)? То есть, борьба — наше всё? Сосед отвернулся — укради ресурс, зазевался — убей, оставил жену одну — воспользуйся... Ну вы поняли.
Ну и наконец, предлагаю ставить подобные эксперименты на людях. Как говорится в одном известном тосте, - «чтоб у нас всё было, но нам за это ничего не было». Пошленько,конечно, звучит — но из тоста слова-то не выкинешь, да. Допустим, я готов пострадать за науку — пожить где-нибудь в изоляции, на Багамах, в личном коттедже с бассейном и на полном обеспечении. Ну и пусть через пару километров будет по соседке. Глядишь, размножимся и посрамим мышей!
http://www.cablook.com/mixlook/eksperiment-vselennaya..
Краткая суть эксперимента: мышам дали рай, а они его благополучно просрали и не стали размножаться! Fail.
Мораль постановщика сего спектакля: вот, людишки, дай вам всё — вы деградируете и сдохнете. Да здравствует внутривидовая борьба, дискомфорт и ограниченность ресурсов! Вот тогда, братюнь, заживём!
Я поразмышлял над этим всем, и у меня накопилось несколько вопросов.
Ну во-первых, если уж проводить смелые параллели с животным миром (кому-то больше нравятся мыши, а мне, например, львы) — то должен ли я, вступив в близкие отношения с женщиной, у которой есть ребёнок (не от меня, чёрт), в рамках честной и бескомпромиссной внутривидовой борьбы, съесть его? Ну чтобы прайд ,так сказать не портил?
Во-вторых, является ли некто Пётр Ильич Чайковский, гей и вырожденец (но, по странному стечению обстоятельств ещё и признанный музыкальный гений), проигравшим во внутривидовой борьбе Анне Палкиной с Верхнего Тракторного посёлка, которую, находившуюся в состоянии «алкогольный астрал», последовательно осеменили трое её случайных, но очень гетеросексуальных собутыльников?
В-третьих, является ли бомбардировка Сербии натовцами свидетельством того, что она, Сербия, получила по заслугам (в рамках внутривидовой борьбы, конечно же) — как недальновидная, слабая, никчёмная цивилизационная модель?
Ну и в четвёртых, когда некто N, находясь во временном финансовом затруднении (поиздержавшись на всякие химические вещества), грабит в подъезде ветерана войны и труда , пользуясь ножом (ну и правом сильного, конечно же) — мотивирует ли этот внутривидовой ход конём жертву стать лучше? Запишется ли после этого инцидента ветеран в секцию дзюдо, чтобы потом отметелить своего обидчика и прокачать популяцию (как и предполагается сделать, по логике экспериментаторов), или, как проигравший, будет болеть и жаловаться родственникам и знакомым? Фи, неудачник!
Окей, будет и в-пятых. Итак, в-пятых. Дезавуируют ли выводы, которые делает учёный на основании мышиного недоразумения, христианскую мораль (10 заповедей, к примеру),
а также многие общечеловеческие принципы (дружбу, помощь, моральную и материальную, верность слову и т. д. , и т. п.)? То есть, борьба — наше всё? Сосед отвернулся — укради ресурс, зазевался — убей, оставил жену одну — воспользуйся... Ну вы поняли.
Ну и наконец, предлагаю ставить подобные эксперименты на людях. Как говорится в одном известном тосте, - «чтоб у нас всё было, но нам за это ничего не было». Пошленько,конечно, звучит — но из тоста слова-то не выкинешь, да. Допустим, я готов пострадать за науку — пожить где-нибудь в изоляции, на Багамах, в личном коттедже с бассейном и на полном обеспечении. Ну и пусть через пару километров будет по соседке. Глядишь, размножимся и посрамим мышей!
