nithoruk

По моим наблюдениям, в большинстве умов милосердие воспринимается как величина сингулярная, у которой нет никаких дополнительных измерений и временной протяжённости. Покормил бездомную собачку — хорошо, пожалел вора, сцапавшего твой кошелёк и не отправил его в нокдаун или кутузку — окей, благородненько, простил изменившую жену или мужа — ну вы поняли...

Меж тем, всё-таки, по большому счёту, Добро с большой буквы «Д» - это больше величина результирующая, нежели одномоментный акт чего-то там тёплого и слюнявого, как коккер-спаниэль. Если, к примеру, взять такое простое действо, как тест на отцовство (проверка ДНК ребёнка на предмет родственных связей), то тут сразу поднимается гвалт и срач. «Да зачем ребёнку вообще эта ваша правда нужна, вдруг отец не тот, кто муж, и что теперь — рушить семьи?» - таковы, как правило, аргументы лже-добродетельных граждан, считающих, что подобное знание — это очевидное зло и его нужно старательно избегать. Но при этом доброхоты почему-то напрочь забывают о том, что данный тест может помочь выявить такие важные вещи, как предрасположенность или наличие наследственных заболеваний. То есть, кроме опасности провести жизнь во лжи, появляются ещё и чисто медицинские риски. И удивительно, что данная мерзость пытается замаскироваться под стон взаправдашнего альтруиста - «что вы делаете! подумайте о ребёнке!» Спекуляция сама по себе не нова, но её форма слишком раздражает, чтобы можно было пройти мимо. Подумайте о ребёнке. Чёрт побери, вот именно — подумайте и решите, нужно ли чаду знать о том, что велик риск муковисцидоза или фенилкетонурии. Тогда сразу станет ясна и результирующая вашей добродетельности.