nithoruk: (Default)
    Что имею сказать, уважаемые господа и дамы. Или дамы и господа, чтоб никто не чувствовал себя ущемленным. Перед вами (под катом внизу) - хрестоматийный пример человеческого эгоизма. Он, зараза такая, прикрывается благородным тряпьём (либерте, эгалите, фратерните, всё вот это вот), но суть его остаётся прежней. Разделяй и потребляй! В данном примере, образно говоря, предлагается платить человеку за то, что он моет за собой посуду. Ибо это, несомненно, тяжкий труд, да и вообще, несчастный ущемлённый индивид не мог саморазвиваться, чёрт побери! Веками посудомоев угнетали повара и не давали быть свободными и счастливыми. Sic. Скинем же власть поваров, и путь платят за многовековое унижение.

    На самом деле моя образная параллель с каждым новым предложением всё больше отклоняется от истины, и уводит человеческое сознание за грань абсурда. Но ровно ту же самую модель предлагает автор процитированного мною поста. Речь идёт о семейном уходе ("обслуживании"). Что такое "комплексный труд" по "семейному менеджменту" - для меня, в основном, загадка, ну разве что кроме как "подумаю, куда нам ещё потратить твои деньги" (сорри, вырвалось). Всё остальное сводится в основном, к стенаниям на тему "как тяжело сидеть с детьми и ухаживать за больными". Ну что ж, если для тебя, детка, пресловутое "сидение с детьми" - тяжкий и неблагодарный труд, просто смени работу! Предоставь это дело профессионалам. То же самое касаемо ухода за больными стариками. Я этим занимался и могу сказать, что - да, дело тяжёлое(местами), и плюс ко всему надо было успевать на основной работе заработать на жизнь.Но чтобы видеть тут гендерный перекос - я вас умоляю. Просто система выглядит так: имеешь средства - плати сиделкам, не имеешь - делай сам или по соглашению с близкими делите этот труд. Потому что наша жизнь всё-таки немного больше, чем товарно-денежные отношения. Когда помогаешь кому-то - то ты просто делаешь определённый вклад в свою карму, но не более того. Опять же, ты всегда можешь от чего-то отказаться и в этом не будет ни твоей вины, ни чьей-либо ещё.

    Подытоживая, хотел сказать следующее. На мой глубоко личный философский взгляд, разделение обязанностей в семье - штука добровольная. Я знаю много примеров из своего личного окружения, где отцы воспитывают детей наравне с матерями, вкладывают своё личное время и прочий капитал (которые - о ужас! - они могли бы потратить на самосовершенствование!), и делают это добровольно, не испуская истошных криков "за труд не уплочено!". Потому что, повторюсь, человеческие отношения - это больше, чем купи-продай и даже больше, чем должен - не должен. Остальные мелочи типа стирки - готовки в данном контексте даже обсуждать смешно, особенно в современном урбанизированном типе общества, где почти у всех есть стиралки, микроволновки и прочие радости цивилизации.

    Проблема существует лишь в одном специфическом (но очень важном) кластере человеческого бытия - распределение личных приоритетов. Хочешь быть самодостаточной личностью - плати за это временем, потраченным на профессиональный рост и финансовую независимость. Но если ты считаешь, что тебя что-то ОБЯЗЫВАЕТ быть посудомоем - тогда принимай правила игры на сей счёт. Опять же, стоит всегда помнить о незатейливой метафизике нашего бытия - когда кому-то просто в кайф возиться с детьми или со стариками, бывает и такое. Свобода - это глубоко личное переживание и наверное, единственный долг каждого из нас - найти и осознать, когда это переживание становится реальностью.


А пока - наслаждайтесь потоком сознания:

Осторожно, махровый эгоизм! )семейном уходе.
250
nithoruk: (Default)
Блог, откуда я взял пост, мне активно не нравится. Это некомпетентное сектанство, сдобренное большой долей высокомерия и цинизма.
Тем более, что жалоба "поцыента" очень симптоматична и как нельзя более точно символизирует состояние умов людей, считающих себя "клёвыми" и "продвинутыми". Точь-в-точь как пресловутая "эволюция" берётся расставлять по полочкам элементы человеческих жизненных недоразумений (и вводит своих читателей в куда больший хаос, ибо не обладает сколь-либо значимым духовным опытом), так и её сектанты изощряются в самообмане в надежде заполучить желаемый ресурс. Под катом - очень характерный пример, когда человек, внутренне жадный и тщеславный (не способный к глубоким, продуктивным, взаимовыгодным отношениям) искренне недоумевает - почему от него спасаются бегством?
И вопрос ставится не интенсивно (как бы мне измениться, чтобы перестать быть говном), а экстенсивно (как мне заполучить, захапать, дотянуться до нужного ресурса). Такие люди, находясь в плену иллюзий, совершают очень затратные телодвижения (ездят в Индию, Тибет, к чёрту на кулички), маскируя этот эскапизм желанием "саморазвития", но всей их пресловутой движухи не хватает на одно простое действие - пристальный взгляд в себя; куда-то стремительно девается вся энергия и пионерский задор. И это действительно печально. Вместо того, чтобы научиться отдавать, человек ищет ритуал, который поможет ему ещё больше безвозмездно брать.


Осторожно, больные! )
nithoruk: (Default)
Не знаю ничего такого, что могло бы оправдать отсутствие взаимопонимания. Слепой с глухим, зайдя на неизведанные тропы, с лёгкостью лишаются последнего оставшегося, хотя в прекраснодушном варианте должны были бы дополнять друг друга. Увы, сие редкость.
Page generated Jul. 25th, 2017 12:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios